INTERNACIONAL

EL SIGLO DE LAS FRONTERAS ROTAS I.

En todo un desafío a la comunidad internacional Rusia altera el orden el este ucraniano, primero en Crimea y después en otras regiones cercanas, llegándose al rumor de que tiene tropas cerca de la frontera ucraniana y que envía armamento para ayudar a los rebeldes. No muy lejos en oriente medio estalla otro conflicto con un  Estado fantasma, llamado IE por la comunidad internacional, y que se expande por Irak y Siria, y que amenaza extenderse a Turquía. En un  intento desesperado aviones estadounidenses y británicos bombardean en plena desesperación ante la pérdida de poder que supondría que unos fanáticos, más que los de Alqaeda, se apropien del lugar donde se produce más petróleo en el planeta. Dos buenos ejemplos en un año, 2014, que se presentaba tranquilo en Enero y que cada vez es más convulso. Por otra parte la crisis económica, por si acaso, no se ha ido, sino que ha decidido quedarse para largo en muchos países.

Más allá de los intereses estratégicos que pudiera haber, ningún medio se ha ocupado de averiguar el porqué de tanta violación de fronteras, cuando se suponía que todo estaba equilibrado. La verdad es que nunca lo estuvo. Los Estados, esas entidades soberanas que rigen los destinos de millones de personas a su supuesto servicio, están en crisis; el nuevo orden mundial, basado en la globalización total y la ausencia de gobiernos, se va haciendo una realidad paso a paso  los gobiernos tienen cada  vez menos sentido. Si a ello añadimos que la política está al servicio de otras entidades oscuras que dirigen sus decisiones y que es muy difícil, por no decir imposible, tomar decisiones que se considerarían justas, el puzzle se va aclarando. Es más, el desorden, el hecho de que los gobiernos sean cada vez más torpes a alejados de sus ciudadanos, provoca un grave daño a un tejido social que se se abocado en no pocas veces a la desobediencia civil y a la confrontación con la autoridad, como el caso del reciente 15M de Hong Kong, donde miles de miles de personas piden elecciones limpias en una China absolutamente dictatorial.

El desorden social se impone, el económico hace tiempo que es un hecho y el político se hace realidad cuando por intereses económicos se invaden fronteras de otros países para sostener el débil equilibrio de gobiernos que dejaron de ser democráticos para convertirse en puros títeres de otros. No existen paraísos en la tierra salvo los corales no tocados por el hombre, no existe país donde las cosas marchen bien y ello genera un descontento social que provoca conflictos peligrosos. Analizando el caso de Ucrania, por ejemplo, se descubre que la pseudoinvasión rusa ha sido alimentada por la debilidad del régimen de Kiev, basado en un gobierno, alguno de cuyos miembros son de extrema derecha, que tiene que levantar un país empobrecido. Ello ha alimentado la necesidad de salir del atolladero buscando el apoyo de los vecinos. El EI, un tipo de Estado radical islámico, responde a necesidades de comunidades tan empobrecidas y hartas que han dado lugar a una corriente de fanatismo más que peligrosa. Pero ello también pasa en Europa, donde los países de su Unión Económica, se ven obligados a derribar el estado del bienestar, desproteger a sus ciudadanos frente a la crisis y crear barreras tras las cuales tiene que mantenerse en pie, aún a costa de sacrificar la democracia y someterla a dictados de control policial y leyes cada vez más rígidas y xenófobas, todo ello mientras la corrupción se extiende como la peste por los parlamentos e instituciones que en otros tiempos eran ejemplo de modernidad.

Ahora, ya en pleno siglo XXI, cuando se supone que el reto debería haberse cumplido, resulta que se hace un viaje en el tiempo a época pretéritas, donde el orden internacional se desvanece como una torre de naipes, como si un tumor lo corroyera y el orden conocido se cayese de un momento a otro. Vamos a acudir a años convulsos, a años extraños en los que no se sabe qué va a ocurrir, donde lo que creíamos estable ya no lo será y será cuestión de armarse de valor para soportarlo y para crear otro orden que sí responda a las necesidades sociales. La tercera guerra mundial será entonces un conjunto de conflictos en todo el planeta, como un virus que acaba con todo lo que vive, mientras aquél se desangra lentamente….

ÁNGEL VILVOORD.

 

UCRANIA Y SIRIA, LA MISMA MONEDA.

Renace la guerra fría entre EEUU y Rusia, mientras China espera sacar tajada sin necesidad de intervenir en asuntos ajenos.

El incumplimiento del acuerdo de Ginebra pone en jaque a la diplomacia internacional y demuestra que puede más la avaricia de un sistema corrupto que la búsqueda de la libertad democrática.

Tras la denuncia del nuevo parlamento ucraniano de la supuesta ocupación de dos aeropuertos en Crimea, tras el auxilio dado al expresidente genocida, el cual se cree aún que es legítimo jefe del Estado ucraniano desde su auxilio en Moscú, Rusia sigue con su línea habitual. Fuerzas de Putin han ocupado dicha zona de Ucrania, obligando a la rendición de todas las bases militares ante Rusia. En Siria, no hace mucho, ganó la batalla para que ni los EEUU ni la OTAN metieran sus narices en una guerra que llevaba por aquel entonces más de 100.000 víctimas inocentes y de la que no se sabe absolutamente nada tras una conferencia en Ginebra. Ahora es el turno de Ucrania, un país condicionado por la corrupción, donde la vecina Rusia no ha querido ni perder el control. La Unión Europea y fuerzas políticas muy determinadas pueden haber propiciado el giro sorprendente en tan pocas horas, hasta el punto de declarar a Yanukovich en busca y captura por asesinatos múltiples, mientras en el otro lado de la frontera, los dirigentes rusos declaran a este asesino como legítimo presidente ucraniano. Pensábamos que la guerra fría había muerto, que era cosa de otros tiempos y que el hecho de que cayera la Unión Soviética fuera garantía del fin de las diferencias. Nada más lejos de la realidad, parece que, sin haber renunciado a sus sueños imperialistas decimonónicos, los ejes han regresado. Por un lado la OTAN y la UE, dispuestas a ganar territorio más allá de Polonia, y por otro una Rusia no menos decadente que el bloque anterior. Todo ello mientras el capitalismo languidece y se resquebraja el orden internacional establecido tras la segunda guerra mundial. Nazanin Armanian en el diario público apunta a la interesante teoría de que la revolución en Ucrania no es para nada una revolución democrática sino un intento por parte de los movimientos de extrema derecha de conseguir debilitar al ex-oso soviético.  La expansión  de la OTAN a las mismas fronteras rusas es un anhelo por parte de los EEUU, de acuerdo con su interesante artículo,  en el que de paso se intenta poner freno a las tentativas económicas de China, interesada en el gas natural que oculta bajo tierra Ucrania. Por lo tanto se podría concluir con que la guerra fría no ha muerto y  que un débil EEUU quiere hacer algo antes de ver como pierde su supremacía. Poco importa entonces el sufrimiento de la población. Rusia caería en una crisis si no fuera por estas acciones fuera de toda norma internacional y norteamérica perdería a oportunidad de extender su zona de influencia también a otras ex-repúblicas soviéticas. Este podría ser la situación actual, muy lejos de la que los noticieros vociferan. A pesar de que gobiernos como el español están de acuerdo con el nuevo gobierno ucraniano,  su viceprimer ministro Alexandr Sych, es miembro del partido Svoboda, claramente nacionalista y de extremaderecha, con antiguos vínculos con el partido neonazi alemán, según se desprende de la Vanguardia. ¿Cómo se puede entender que el movimiento de Kiev es un claro impulso democrático y que tanto EEUU como la Unión Europea apoyen a los nuevos gobernantes ucranianos? Sólo cabe una posibilidad y ésta es que la linea ideológica del nuevo orden mundial apueste por posturas de extrema derecha con un aparente orden democrático, claro que éste el mismo problema de Rusia, la cual ha entrado en una tendencia ultranacionalistas donde estos grupos se ven reforzados. Smodova es un partido neonazi al que pertenece incluso el fiscal general del Estado, así como ministros de la talla de defensa o de agricultura, entre algunos de ellos. Llama la atención que Europa, que siempre ha apostado por la democracia y los derechos humanos, se supone, ahora defienda a un gobierno antisemita, cuya ideología fue afín a los nazis de la segunda guerra mundial tras la invasión alemana en dicha contienda de Ucrania. El presidente del gobierno, Arseni Yatseniu, es el claro preferido por parte de los EEUU para tener un gobierno títere en las narices rusas. Rusia tiene el interés de construir un gaseoducto que pase por debajo del mar negro, razón por la que Crimea es un punto estratégico, hasta el punto de que su asamblea popular va a celebrar un referéndum el 16 de marzo de 2014 para anexionarse a Rusia. De hecho ya es una realidad. La señal de la televisión de Moscú es la que llega Crimea, mientras tanto los EEUU, como la OTAN o la Unión Europea apoyan al gobierno de Kiev, claramente de extrema derecha. Los altercados entre ciudadanos prorusos y proucrinianos se suceden con víctimas mortales en las zonas más cercanas del gran oso de Putín y los movimientos militares se suceden. Parece que allí donde asuntos externos meten sus narices ya no crece la hierba sino la muerte. ¿Se convertirá Ucrania en una nueva Siria pero con tintes más graves ante el evidente desgobierno de un país que se encuentra en estado de colapso económico e institucional?  De momento no suenan los tambores de guerra, pero lo que está claro es que el mapa de la política mundial se derrumba al tiempo que lo hacen  el capitalismo  y los nacionalismos rancios. Ningún país ha de renunciar a sus sueños democráticos  y ningún otro puede involucrarse tanto hasta hacerlos falsos. Sigue siendo peligroso que los imperios obsoletos luchen por ampliar sus territorios mientras los súbditos viven cada vez peor. La historia, como no debía de ser otra forma, se repite, sólo que esta vez se producirá el reparto del pastel, ante un sistema tan entremezclado en el que a ningún le conviene hacerse de enemigos. Después de todo las posiciones ideológicas no son tan diferentes a un lado o a otro de la frontera con Crimea. Es un hecho que la agresión de Ucrania a las recientes repúblicas autosegregadas y deseosas de unirse a Moscú  está dejando cientos de muertos, muchos de ellos civiles, hechos que los medios occidentales niegan, por cuanto están apoyando a un gobierno ultranacionalista de corte radical en Kiev, algo que tarde o temprano le pasará factura tanto a EEUU como a Europa, la cual vive la última página de su paradisiaco sueño de paz aparente,

Las última noticias apuntan a un incremento de la tensión entre Rusia, nostálgica de su poder soviético, y EEUU, la OTAN y la UE. Las sanciones ya impuestas por ambas partes y el incumplimiento del acuerdo de Ginebra genera una situación de carácter impredecible. Los prorrusos del este de Ucrania han ocupado edificios oficiales y dicen ser amenazados por ucranianos, mientras éstos son amedrentados por los rusos que tiene su razón en el fanatismo nacionalista como si estuviésemos en el siglo XIX o el siglo XX durante las anexiones del tercer reich. Las fuerzas de Kiev lanzan campañas militares contra los insurgentes, con el apoyo de los EEUU y la OTAN, mientras ésta ubica sus fuerzas en las fronteras con Rusia e incrementa su presencia en Polonia y los países del este de Europa. Por su parte Putin tiene autorización para invadir el este de Ucrania si ve que los ciudadanos rusos son atacados, tal como está ya sucediendo por parte de los fascistas ucranianos.

Por su parte los prorusos difunden un vídeo con detenidos en la televisión de Donestk, región que quiere seguir el mismo proceso que Crimea el 11 de mayo. El hecho es de por si de máxima alerta ante la pasividad de las autoridades rusas, las cuales están dejando a los activistas hacer el trabajo sucio que tanto les conviene.

Como no debía de ser de otra forma los medios occidentales sólo informan del incumplimiento por parte de los rusos como si de una guerra de verdad se tratara, cuando existen muchos datos que la comunidad internacional desconoce. Es mejor no arrojar los datos que nos ayudan a comprender este complejo entramado de hechos que, no resolverse, pueden provocar un conflicto armado de magnitudes más que terribles para la humanidad. Es un hecho que existen intereses económicos por parte de los EEUU, los cuales llevan tiempo con ganas de anexionarse a Ucrania en la OTAN y de Rusia de no perder su zona de influencia. El regreso de la guerra fría supone un varapalo para el orden mundial del siglo XXI ya que crea fisuras en un escenario de crisis económica mundial donde las tendencias neofascistas se abren paso en Europa a través de partidos de esta índole y de actuaciones políticas que solo sirven para proteger a mal llamadas democracias rancias, todo un organigrama de putrefacción y descomposición que se vive, como debía de ser, en Ucrania, reflejo de todos estos males.

ÁNGEL VILVOORD

http://blogs.publico.es/puntoyseguido/1414/eeuu-y-la-otan-planean-desmantelar-la-federacion-rusa/

http://www.lavanguardia.com/internacional/20140226/54401785333/ucranianos-occidentales-y-ultras-dominaran-el-nuevo-gobierno-ucraniano.html

http://www.publico.es/internacional/504984/ucrania-denuncia-una-invasion-armada-de-rusia-por-la-toma-de-dos-aeropuertos-en-crimea

. SIRIA O LA LIBERACIÓN DEL  NUDO.

Cuando Siria lleva varios años masacrando a su propio pueblo y con muchas posibilidades de que en mente tan psicópata como la del presidente sirio se emplee armamento  químico, se le ocurre intervenir a los EEUU con la excusa de una matanza de inocentes que pone los pelos de punta. El hecho de que sea este momento y no otro suena a clara excusa, pues la defensa de los derechos humanos hubiera exigido la retirada de apoyo a semejante dictador por parte de Putin, de China y de Irán, países que no son precisamente ejemplos de democracia y dignidad política. De hecho el presidente sirio autoriza el culto cristiano ortodoxo ruso en su propio país y una victoria rebelde implicaría la prohibición de toda religión que no fuese la musulmana. Se produce así el fenómeno habitual: dirigentes títeres de superpontencias o potencias con pretensiones de serlo.

La gravedad de la intervención en Siria se debe a varias razones. La primera es el papel predominante de Rusia en este país, como único lugar de zona de influencia  ya que el resto ha quedado en manos de los EEUU. No sería extraño que se haya producido una venta masiva de armamento químico y convencional por parte de Rusia al Assad durante estos años de contienda civil, sin duda uno de los negocios más lucrativos. De hecho las guerras son regulares y resultado de conveniencias económicas. El momento es clave ya que compañías rusas tienen intereses en el Canal de Suez, nada más  y nada menos que la puerta al mediterráneo. Los curiosos movimientos en este país responden al impedimento de que China aumente su zona de influencia, aunque sea el ejército el que impida el gobierno de los hermanos musulmanes, protegidos por la administración de Obama. Pero el tema es más amplio ya que existen conflictos latentes como el existente entre Siria y Turquía, Israel y Arabia Saudita, el gran baluarte de los EEUU y puerta empleada para la invasión de Irak en el año 2003. Otro aspecto espinoso es Irán, dispuesta a cerrar el Golfo Pérsico a los petroleros que salen de Irak. Llama la atención el lamentable papel de la ONU, sometida al derecho de veto de Rusia y China, los grandes beneficiados del negocio bélico de Siria. Una vez más los instrumentos del derecho internacional no sirven para hacer un mundo justo, sino todo lo contrario, hecho por lo que se ve comprensible la decisión de pasar por encima de cualquier resolución del Consejo de Seguridad por parte de los EEUU, aunque lo hace mal y tarde. Cuando falla el conjunto fallan las partes y cuando lo hacen las piezas lo hace el todo. El  fundamento de la OTAN para la intervención es de lo más hipócrita: el uso de armas químicas se considera algo intolerable, pero no lo es la muerte de inocentes. Quiere esto decir que si mueren por misiles tierra tierra no ocurre nada, pero si es por otro tipo de armamento hay que intervenir, algo completamente ilógico. Por todo ello la decisión de intervenir responde a otros intereses no precisamente humanitarios, por un lado, y por otro, el desenlace del conflicto no se conoce ante un avispero reprimido. Sólo falta que Alq´aeda, apoyando claramente a los rebeldes en Siria, haga su guerra particular a los países de la OTAN o los que apoyen a EEUU en esta nueva cruzada. La democracia no se impuso en Irak, ni en Egipto ni será una realidad en Siria, sino más bien todo lo contrario: la radicalización de los países árabes, hartos y, con razón, ante la explotación y expolio de los países occidentales, muchos de los cuales están gobernados por ejemplos antidemocráticos. En resumidas cuentas: se sabe como se entra en un campo de minas, pero en la salida las magulladuras, como mínimo son seguras. ÁNGEL VILVOORD.

ALIANZAS Y ANTIALIANZAS.

La reciente crisis en Egipto está poniendo de manifiesto varios hechos ocultados a la opinión pública, que tras las revueltas existen intereses ocultos. El ex-primer ministro, el Señor Mursi, destituido por el ejército, viajó a China y los líderes de este país estaban encantado con invertir en el norte de África y puerta del Mediterráneo a través del canal de Suez. Claro que había otros países interesados en esta zona de planeta: Rusia. Este coloso, sumergido en un régimen pseudofascista, dirigido por Vladimit Putin, controla Siria, sometido a una dura guerra civil que dura años. Se calcula que ya son más de 100.000 los fallecidos en la masacre, la mayoría inocentes ciudadanos, algo que no importa en el Kremlin. Lo más siniestro de todo ello es que si hay guerra hay negocio y no sería raro que hubiese mentes tan retorcidas que pensaran que lo mejor es crear otro campo de batalla: Egipto.  A este hecho se suma otro dato que es alineamiento de Egipto con el islamismo radical de Irán, más intenso que el tono suave de los hermanos musulmanes, defensores de Palestina, es por ello que Israel es otro de países beneficiados por esta subida de tensión en el norte de África. Las órdenes son poner en regla el país y, si mi intuición no se equivoca, el fin es regresar al principio, con Mubarak en libertad y el ejército controlando un status muy similar al de la primavera árabe del 2011. Está claro que democracia y alianzas internacionales son conceptos muy opuestos, tanto que la puesta en práctica del terrorismo de estado es el estado idea, valga la redundancia, para algunos dementes. Ángel Vilvoord. http://blogs.publico.es/puntoyseguido/860/egipto-geopolitica-de-una-crisis/ REVOLUCIONES CIUDADANAS En Egipto el ejército amenaza con intervenir en 48 horas si no se hacen caso de las reclamaciones a Morsi, en Turquía más de los mismo, en Brasil una horda de personas protesta en las calles contra la corrupción, en Hong Kong, en España para qué contar. etc…. El sistema político, claramente disfuncional, ya no convence y la gente pierde el miedo. Es un hecho que el temor de la clase política está en fase creciente, que la sociedad no sabe muy bien cómo recoger el testigo de políticas ineficaces que no sirven para sus propósitos, que hay una falta de formación ciudadana, basada en la desinformación y manipulación de los medios de comunicación, así como de los aparatos de inteligencia de los distintos países. Dicho y hecho. El pueblo, el verdadero padre de la democracia, es visto con recelo y no confianza, ya que se ponen en cuestión cosas que parecían sagradas y ya no lo son. Sólo el motor de la crisis económica es capaz de despertar el monstruo atolondrado de la desesperación global, algo peligroso al poder provocar un desafío al mismo orden que se busca con sólo salir a la calle y protestar ante los antidisturbios. Los datos se repiten, la corrupción es un clamor, EEUU espía de manera indiscriminada a 32 países aliados, victima del mismo temor. Se acabó la seguridad global. Pero ahora nos queda la última pregunta. ¿Hay inteligencia suficiente para crear una democracia auténtica y a nivel global? Sólo una catarsis de conciencia puede hacerlo posible.

ÁNGEL VILVOORD

EL EQUILIBRIO PERFECTO ANTES DEL ATAQUE LOS EEUU.

La guerra civil en Siria lleva ya más de 100.000 víctimas civil y la comunidad internacional sigue sin inmutarse. Sólo desde hace unos días desde los EEUU se habla de una posible intervención, sin fuerzas terrestres, para ayudar a los rebeldes frente al gobierno genocida de Damasco. Es más. Parece que la coaliciones se están formando en Oriente medio para la batalla. El origen es tan antiguo como confuso: Shíies frente a Suníes, los últimos ortodoxos y seguidores de Mahoma, y los primeros de su yerno, los cuales han radicalizado sus posturas y son claramente minoritarios (unos 100 millones más o menos frente 1,200). Por ello naciones como Arabia Saudita, claramente sunnies, desean controlar tanto Siria como Irán, de signo chií. Si se continúa con las sospechas de que el régimen genocida ha empleado armas químicas contra su pueblo, la tensión explotará en algún lado. Siria ha sido atacada por Israel y la tensión continúa en una zona caliente en la que tantos intereses iraníes, rusos como chinos parecen haber creado un monstruo al que parecen haber alimentado armamentísticamente contra la inocente población civil que han estigmatizado como rebelde. De producirse un choque entre Israel, Arabia, otros país suníes, frente a Siria, las reacciones de sus aliados no tardarían en aparecer. Una vez más nos encontramos ante un equilibrio perfecto fuerzas que no se atreven a enfrentarse, que emplean sólo intereses estratégicos, ya sean religiosos o geopolíticos, y que permiten que los civiles sufran las consecuencias de nuevos regímenes de corte fascista. Son estos sistemas los que señalan que los espectáculos cirquenses en la cuerda floja no duran mucho tiempo y que tarde o temprano habrá que hacer frente al monstruo del Assad y los que lo alientan.

ÁNGEL VILVOORD

EL PARLAMENTO EUROPEO PROHÍBE UNA MUESTRA DE LA ASOCIACIÓN DE LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA SOBRE LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO.

El grupo popular, del que forma parte el actual partido gobernante en España, ha impedido una muestra del trabajo que esta asociación realiza desde el año 2000 para recuperar información de las personas fusiladas tras la guerra civil y que están aún en las cunetas o fosas comunes. Llama la atención como el nazismo es aún perseguible no sólo por sus autores vivos sino por sus seguidores, mientras en cuanto a la dictadura franquista chitón. ¿Puede haber una identificación ideológica entre el PP y el Franquismo? No se entiende otra posible explicación a tanto impedimento de admitir un pasado que fue real; ello sería tan absurdo como impedir una muestra sobre el genocidio nazi durante la época de Hitler, algo inimaginable en una organización democrática, como se supone es el parlamento europeo.  Las razones aducidas que son seguro de carácter técnico, no ocultan un subterfugio ideológico que nos recuerda algo. Que aún algunos parecen defender a quienes hace muchos años realizaron un genocidio en España. http://www.publico.es/internacional/454899/victimas-del-franquismo-protestan-en-bruselas-por-el-veto-del-pp-a-una-exposicion-sobre-fosas-comunes

ÁNGEL VILVOORD.

FIN DE SISTEMA Y ANARQUÍA. LA CRISIS GLOBAL DEL PRIMER MUNDO. Los recientes atentados terroristas en Boston y Texas ponen de manifiesto que cuando el sistema no responde a las necesidades de los ciudadanos éstos pueden adoptar dos posturas: o bien protestan de manera pacífica, proponiendo soluciones, o bien optan por reacciones violentas y antisociales. Ese es el caso de lo recientemente ocurrido en los EEUU, un país duramente castigado por una crisis que dura casi cinco años y sometido a vaivenes presupuestarios que hacen tambalear a la base de todo el organigrama. Lo ocurrido allí es muy similar a lo que acontece en Europa, donde el paro y la pobreza empiezan a hacer estragos en el sur del continente y la crisis se extiende ya al núcleo duro del euro, es decir, a Alemania, Francia y Holanda, naciones con clara tendencia a la recesión. Estamos asistiendo a un espectáculo dantesco que nadie se atreve a contar por temor a que  el miedo se contagie, nos encontramos con un cambio de ciclo. Quiere esto decir que lo que se conoce como sistema tradicionalmente democrático y capitalismo regulador está siendo avasallado por otra alternativa que se desconoce. Las reglas de juego basadas en el individualismo, en la competitividad, en la desregulación del sistema financiero, en la búsqueda de la mínima intervención del Estado en el individuo y en la economía, ya no sirven para resolver los problemas sociales. Unos de los síntomas son el alto desempleo que sigue creciendo con fuerza, en la creciente desprotección de amplias capas sociales y el intento de regresar a épocas de pretérito capitalismo incipiente, en el que el gasto público ha de ser mínimo para sostener todo el organigrama. En esta línea se encuentra la política europea y la difícil tesitura de Obama, el cual, incapaz de llevar su deseado programa a cabo, se ve tan limitado que ha de hacer ejercicios cirquenses para mantenerse en equilibrio, mientras a alguien se le ocurre enviarle veneno en un sobre. Estas acciones, injustificadas a simple vista, responden a incertidumbres, miedos de gran parte de la población, ante un Estado impotente e incapaz de satisfacer las necesidades de sus ciudadanos, que, no pocas veces, puede caer en la trampa de verlos como sus peores enemigos. Esta relación de amor y odio entre el ciudadano y la clase política, muy marcada en países como España, es otro signo de que la representatividad democrática en realidad hace aguas ya que los anhelos sociales no se ven reflejados en las decisiones políticas. Al final una gran parte de los ciudadanos o no votan, simplemente se vuelven violentos al no creer en nada o protestan de manera pacífica, pero en cualquiera de los tres casos la población se vuelve incontrolable, incluso para las fuerzas de seguridad. Es una cuestión de urgencia plantearse varias cosas: primero ver qué cambios habría que aplicar al sistema político y de representación para que el ciudadano se sienta protegido, segundo revisar los valores sociales que dificultan la adaptación de la clase política a la creciente conciencia social y tercero supervisar el capitalismo para ver sus fallos. Ya cayó el comunismo y mucho me temo que ahora le toca al sistema actual. El FMI ya alerta del riesgo de una situación de incertidumbre financiera permanente a nivel mundial con fuertes crisis, algo que puede tener hecatómbicas consecuencias no sólo para los dirigentes, sino para los ciudadanos y la sociedad en su conjunto, involucrada en un proceso de desestructuración con gravísimas consecuencias. Ya hemos tenido algunos conatos en París y  Londres, a los que no se les ha hecho mucho caso, pero que se repetirán y con fuerza en el futuro si no se toman las medidas acertadas. ¿Hasta cuándo soportará la población mundial? El reventón  puede producirse de manera inesperada y de la forma más sorprendente.

ÁNGEL VILVOORD.

CHIPRE RESCATADO, TOCADO Y HUNDIDO.

La maravillosa mano de Merkel y el FMI han vuelto a tocar con su varita mágica, en este caso le ha tocado a Chipre. Esta pequeña isla, cuya moneda es el euro y que representa el 0,2% del PIB de la eurozona, tiene algunos problemas. La deuda del sector bancario supone un 60% de su Producto Interior Bruto, de modo que el Banco Europeo, siempre tan generoso, no quiere seguir perdiendo la vez de ganador y para ello ha creado un mecanismo siniestro: por un lado entrega una ayuda o rescate a Chipre y por otro decide que son los depositarios bancarios, es decir, quien tiene su dinero en un entidad financiera, el que va  pagar. ¿Cómo? Retirándole el 6,75% si tiene menos de 100.000 euros y el 10% si tiene más. De este modo se establece una especie extraña de quita-rescate. Pese a que tal impuesto no se aplica a los que tienen menos de 20.000 euros, sin embargo la medida ha levantado espinas dado que la mafia rusa está haciendo fuertes inversiones. Una reciente votación del parlamento de Nicosia está en contra de las medidas aprobadas por Bruselas, de modo que la UE ha dado un últimatum hasta el martes, si no deja de caer a a las entidades financieras. El gobierno de Chipre busca protección ahora en Vladimir Putin, el cual quiere lucrarse con el gas natural descubierto en el sur de la isla del mediterráneo. Las negociaciones con la Unión Europea se complican ya que por un lado el FMI presenta una petición cada 30 minutos y desea intervenir completamente al banco Laki, segunda entidad del país, de modo que nadie recuperaría el dinero depositado en dicha entidad, para los que tengan más de 100.000 el  importe expropiado pasaría a un 20% y el resto un 4%. Pero los plazos se alargan demasiado, las razones para el rescate no se aclaran en cuanto a los verdaderos intereses y el BCE ya amenaza con dejar caer todo el aparato financiero de la isla a su suerte. Con esta desastrosa gestión de la crisis se ha dado un paso más allá, ya no sirven ni los mecanismos de control tan estudiados en las reuniones de Bruselas, llegó la hora del crack: primero a Chipre y luego a ota víctima. Lo que es inevitable lo es. Llama la atención que, como siempre, son los ciudadanos los que pagan los platos rotos de las malas políticas, los pésimos negocios, los desastrosos resultados de los banqueros y los no aciertos de gestores no muy inteligentes, poca capacidad que no es ya algo destacable  en los gobernantes chipriotas, sino en los de la UE y en Alemania, país desde donde se gestiona el Banco Central Europeo, como principal aportador para la creación de la moneda única. ¿Si no existe consumo interno cómo se recupera la economía de un país? Esta pregunta deberían hacérsela estos personajes siniestros y grises que dirigen el derecho a la vida y a la muerte de millones de personas, pero claro, eso es algo que no les preocupa. Como buenos germanos quieren soluciones rápidas y bien planificadas. Y…¡Ay de la planificación, valga la reduncia…! Cuándo algo salga mal se tirarán de los pelos… Está claro que todo ello tendrá consecuencias para el resto de Europa. Para empezar puede afectar a los ya de por sí potencialmente graves problemas de deuda pública, acelerar el hecho de que saque el dinero de las cuentas bancarias, no sólo en Chipre, sino en otros países candidatos a ellos como España, sin ir más lejos, con lo que se agravaría la crisis de los bancos, ayudados con los fondos europeos en algunos países. Llevamos varios años de pequeñas aparentes sorpresas, pero el bombazo final promete dolor, sufrimiento y llanto a raudales, cosa que sucederá cuando el euro sea insostenible. Mientras tanto le toca al pueblo chipriota sufrir, al igual que los españoles, griegos, portugueses… La  gran pregunta es cuándo les tocará a ellos. ÁNGEL VILVOORD.  GRECIA, ITALIA…NO HAY DOS SIN TRES. Los electores italianos han votado a la griega, es decir, sin que se pueda formar gobierno. Diríase que se han puesto de acuerdo para hacer a la democracia inviable… ¿Y si la que conociéramos no lo fuera?  El partido sorpresa y con fuerte peso político ha sido el Movimiento cinco estrellas,  creado por un  actor cómivo, Beppe Grillo, El reparto de escaños  hace el país ingobernable,  Para más inri el partido de Beppe Grillo dice que no apoya a ninguna fuerza.  Algo muy similar ocurrió en Grecia, país en el que tuvieron que repetir las elecciones, al igual que acontecerá en Italia. Dejando las cifras atrás quedan claras varias conclusiones: primero que todo ello es consecuencia de la crisis económica, democrática y social, así como de la del capitalismo, hecho del que ningún medio habla, pero que ya es vox pópuli. Además Italia, junto a España, está en el ojo de huracán financiero, razón por la que en estos meses volverá a dispararse la prima de riesgo en los países del sur de Europa.  Estos datos arrojan desorden social, falta de confianza en la clase política y miedo en el futuro. ¿Qué pasará en el 2015? España arrojará resultados similares. No hay dos sin tres. El futuro del actual sistema parlamentario es el desgobierno absoluto. ÁNGEL VILVOORD ARDE BULGARIA EN LAS CALLES POR LA CORRUPCIÓN Y LA POBREZA. Boiko Borisov tuvo que presentar su dimisión ante unos graves incidentes entre manifestantes y policías no hace poco. Del mismo modo que en España llevamos mucho tiempo quejándonos de la corrupción, en Bulgaría, el país más pobre del club de los 27, las manifestaciones subían gradualmente de tono. Sin embargo su dimisión no ha tranquilizado a sus ciudadanos. Cientos de miles de personas han vuelto a ser una marea humana contra el desorbitado coste de la energía eléctrica en un país donde el salario medio es de 400 euros y las familias tienen graves problemas para su supervivencia.  El pueblo exige la urgente nacionalización de las empresas correspondientes, con sedes en otros países cercanos, con el fin de facilitar el acceso a una vida digna. Bulgaria entra así en el club de los países convulsos de la UE con la indiferencia de Bruselas. Los 27 son muchos para tan selecto club. http://www.publico.es/451199/siguen-las-protestas-en-bulgaria-contra-la-subida-de-la-luz

ÁNGEL VILVOORD.

EUROPA: UN MODELO HECHO TRIZAS. El modelo democrático europeo, nacido tras la segunda guerra mundial, parece tocar fondo, algo que los políticos del viejo continente, tan encorsetados en sus corbatas y sus cargos, no pueden ver. La crisis económica, la crisis política y la crisis social son los pasos incuestionables de un proceso que ya se ha iniciado de manera muy lamentable para los que allí viven. Elecciones griegas de 2012, no se consigue formar gobierno ante lo fraccionado de los resultados electorales, debiéndose acudir a una nueva convocatoria de la que, finalmente, sale un gobierno fruto del acuerdo de dos partidos. Bélgica, más de un año sin gobierno por falta de acuerdo. Italia, elecciones en 2013 con amenaza de convertir el parlamento de Roma en un circo donde la gobernabilidad puede ser aún más complicada en un país de por sí tradicional en este problema. España, según los últimos datos el PP y el PSOE llegarían a tener sólo el 46% de los votos tras un desastrosísimo año de gobierno del Partido Popular, una crisis económica brutal y un descontento que no se canaliza por ninguna parte ante la censura política de los gobernantes de España. Basten estos ejemplos para describir mejor el panorama que empieza a azotar el viejo continente, sólo a efectos de resultados electorales, mas no a movimientos sociales. Más de 44.000 manifestaciones en España en 2012, que se sepan autorizadas, ya que muchas otras han cortado calles sin el permiso de las delegaciones del gobierno. Muchos pensarán que puede trasladarse la historia a 1930 o incluso a momentos posteriores a la primera guerra mundial, cuando más de medio continente vivía en la miseria, pero lo que ocurre ahora es más grave. ¿Por qué? Crisis institucional, crisis del sistema político, crisis del capitalismo y nueva conciencia universal surgen como elementos contradictorios en los que la clase política se verá enfrentada a la sociedad que supone representar. La desafección de la vida política es un problema muy grave también en España, donde el 96% de la población piensa que la corrupción es un grave problema. Y lo peor de ello es que su resultado es catastrófico: los aparatos estatales no están para facilitar  las necesidades básicas de sus habitantes (trabajo, dinero, casa, seguridad) sino para ir resolviendo de manera imprudente, en un momento en el que engranaje político se ha fusionado tanto con el económico o sector aún beneficiado por esta crisis orquestada, que se produce un doble efecto: por un lado las decisiones que se toman no se consideran por el bien común y, por otro, surge una señal de alerta en la que la misma institución desea protegerse, sobre todo si está anquilosada en el pasado y de ello hay muchos ejemplos, tales como los privilegios de los parlamentarios en toda Europa, sin ir más lejos. Hay que recordar que la política es también una forma de vida y que los ciudadanos tienen la propia;   lo que está claro es que si los Estados no consideran este hecho, los gobernados optarán por su propio camino, bien sea la desobediencia civil o actitudes antisistema, que pueden llegar a ser perfectamente violentas. Movimientos como el Amanecer Dorado en Grecia y otros partidos de extrema que están por surgir son excelentes ejemplos. No nos encontramos pues ante un proceso de cambio sino de descomposición pura y dura donde el orden ya es algo difícil de sostener, a pesar de que gobiernos como el español están rozando actitudes franquistas en no pocas de sus decisiones, lo cual no está sirviendo a ayudar a resolver el problema sino a agravarlos hasta límites insospechados. Una de las consecuencias de todo este desorden va a ser la aparición de movimientos de corte terrorista, que no van a querer ensuciarse las manos con la política pero que si van a dejar clara su opinión al respecto, a pesar de que sus acciones sean inútiles tanto para el propósito que se fijan a sí mismos y al resto de la sociedad, tal como sucedió con ETA sin ir más lejos. Lo delicado de esta situación es que la transición puede ser demasiado larga y tentativa de orden en Europa pasará por el fin de la democracia y la instauración de una dictadura con perfil constitucional, es decir, con instrumentos propios de los años 50 y 60 del siglo pasado, pero con una ideología claramente retrógrada; será la única forma que tendrá la política europea de defenderse de la pobreza de sus habitantes, de los ataques al aparato del Estado y del cuestionamiento de un sistema político que ya no es rentable, al igual que no lo es en este momento el capitalismo. No se descartan partidos de ideología nazi en uno que otro gobierno europeo, como otra posible opción, aunque a más largo plazo, si el hartazgo llega a los límites que llevaron a Hitler a ser elegido como canciller de Alemania en 1933. La historia tiende a repetirse si se olvida, tal como sucede en el idílico sueño europeo. Depende de muchos factores entonces que el fatal desenlace no se haga realidad dentro de unos años o se dé el paso a una democracia más avanzada y justa para todos los seres humanos. Cuando en una sociedad no se respetan los derechos humanos, valga la redundancia, el vandalismo político y la anarquía están servidos para una o varias generaciones. ÁNGEL VILVOORD. ¿Cierto? De ser así… http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1dE5qkgQch8

CAMINANDO POR EL BORDE DEL ABISMO.

Mientras Europa se encuentra en situación crítica por su crisis de deuda pública, en EEUU asoma el fantasma de la recesión. Con un déficit público máximo autorizado de 110.000 millones de euros,  un incremento de la deuda en 4 billones, que en la actualidad es del 90% de PIB y un acuerdo de alfileres que no evita que dentro de dos meses haya que recortar 110.000 millones no se sabe de dónde, la primera potencia económica, en manos de las instituciones financieras e intereses ocultos, sigue su debate de si poder seguir dando la imagen que aparenta o contarnos la verdad.  Del mismo modo que se habla de sueño americano, podemos hablar de la crisis del capitalismo; Ángela Merkel anunciaba un año difícil y Hollande se debate en reponer el impuesto a los más ricos del 75%, declarado inconstitucional en dicho país, con una economía que no parece crecer lo que se esperaba. Todo ello sin nombrar a España o Grecia, en un grave proceso de caída libre. El acuerdo alcanzado en enero pasado no era más que un parche para evitar la instauración obligatoria de recortes, o lo que Obama ha denominado Secuestro. La drástica disminución en los gastos de defensa, sanidad y otras prestaciones sociales puede provocar un incremento del paro de aquí a final de año de 750.000 personas. Se desconoce aún el alcance del no cumplimiento del plazo del 28 de febrero cuando queda otro relativo a la reserva federal para el 27 de marzo. EEUU camina hacia la recesión, siguiendo el camino de Europa. En total EEUU deberá reducir su gasto en 100.000 de dólares este año 2013 y republicanos y demócratas habrán de ponerse de acuerdo antes de finales de marzo para ver en qué partidas se va a recortar. Dado que las diferencias de posturas son abismales (mientras el partido de Obama apuesta por subir impuestos a los ricos, los republicanos desean reducir gastos sociales), las discusiones se ven tensas, en un ambiente en el que la oposición tratará de despretigiar al presidente norteamericano por todos los medios con tal de regresar a la casa blanca dentro de cuatro años. Ya es cuestión de fechas, no de promesas electorales. Cuando en 1929 se creía que se entró en una nueva fase, no había nada escrito sobre lo que está por venir; ha sido tal el abuso de las hipotecas subprimes, la falta de regulación sobre el sector financiero y el incremento de su influencia en el campo de la política, que se hace difícil  imaginar un estado democrático en el que los dirigentes pueden tomar decisiones correctas para lograr un equilibrio de las riquezas; de hecho EEUU y España son los países mal llamados desarrollados con los salarios medios más bajos, por ejemplo. Está claro que con una deuda tan abultada y difícil de pagar por parte de la aún primera potencia mundial, que se produzca un estado de quiebra técnica por impago es un hecho más que evidente si se parte del hecho de que hay que crear una base de riqueza y producción que requiere una creación de empleo estable, algo que no ocurre tampoco en España. ¿Quién sostiene entonces a los sectores que mantienen la maquinaria de estos monstruos productivos? ¿Hasta cuándo la economía va a tener como base de su lógica el crédito y el consiguiente condicionamiento de quien lo recibe? ¿Qué sentido tiene un abultado gasto en defensa en vez de crear un tejido social cohesionado, lógico que haga posible una sociedad armónica en vez de otra destinada a su destrucción? ¿Qué ocurrirá con los ultraconservadores cuando no se puedan mantener en pie ante la evidencia de que sus mentiras ya no son creíbles ante la tozuda realidad? ¿Caerá el sistema tal como lo conocemos? Muchas culturas han caído víctimas de su arrogancia y hacer una  lista sería un ejercicio demasiado largo. ¿Por qué entonces no poder imaginar que esto ocurra con nuestro amado modelo occidental capitalista y cristiano, condenado al colapso? Quizás por ello la solución tal vez no sea que paguen más los que ganen 400.000 dólares, sino retirar el poder a las entidades financieras y grandes multinacionales, algo que, de momento, no se va a hacer pues los partidos políticos, las células cancerígenas que están convirtiendo a la democracia en un sistema con olor putrefacto, no pueden sobrevivir sin los que los mantienen, algo que se sabe, se huele y hará caer lo que creemos es cierto como una losa sobre la humanidad erradicando a millones de personas en un futuro no tan lejano.

ÁNGEL VILVOORD.

SOBRE ISRAEL…

Lo que nadie se atreve a decir sobre el estado genocida hebreo. http://www.youtube.com/watch?v=tm9sAkRAFOg

ÁNGEL VILVOORD.

CRÓNICA INTERNACIONAL DE LA EVIDENCIA: VUELVEN LAS DICTADURAS.

 En Egipto el presidente quiere estar por encima de la justicia, al estilo de los viejos faraones; en Siria su dirigente está asesinando a su pueblo; en Israel atacan a Gaza matando a mujeres y niños; en España se quiere reimplantar una ideología reaccionaria; en Europa se sigue con la filosofía de los recortes, siguiendo el viejo modelo neoliberal de hace siglos; en China se incumplen sistemáticamente los derechos humanos; en Uganda quieren sancionar la homosexualidad con la cadena perpetua, siguiendo los dictados de los partidos religiosos; en Rusia se reinstala en régimen de terror a través de la censura ante todo lo que implique la crítica al señor Putin; en Hungría el partido  jobbik, de extrema derecha y tercera fuerza política con 44 diputados de 364, solicita hacer una lista de judios en un país donde se han rehabilitado a escritores de corte nazi; en Grecia se ignoran los problemas del pueblo y el ejecutivo se centra en salir de su situación de suspensión de pagos y en otros tantos países africanos las guerras campan a sus anchas.  ¿El fin de la democracia? ¿El fin de un modelo?  Cuando hace 200 años se instaló el régimen liberal se luchó contra la corrupción de la idea sagrada del poder encarnada en el rey y en sus correligionarios o aristócratas. Una sociedad claramente estamental y medieval no podría aguantar mucho tiempo, es más, llevaba tiempo demostrando su inutilidad.  En pleno siglo XXI volvemos al mismo proceso; el capitalismo deja de ser operativo ya que el ciudadano medio tiene serias dificultades para conservar un status de vida que le dé cierta seguridad y la corrupción se pega a los partidos políticos de manera generalizada, auspiciada por unas leyes judiciales que permiten que estas entidades sigan conservando sus privilegios, mientras la distancia ideológica y moral con la sociedad es más que abismal.   Un breve análisis de la historia nos enseña que ésta es cíclica y que, lejos de seguir reglas arbitrarias, siempre se cumple. Las revoluciones europeas de 1830 ó 1848 responden bien a esta trayectoria, en una sociedad empobrecida, frente a la cual los partidos se protegieron creando una dinámica política, social y económica que degeneró en dos guerras mundiales en el siglo siguiente. Actualmente el sistema, esta vez globalizado, trata de protegerse frente a un enemigo invisible o conciencia mundial que trata de derrumbar unas ideas rancias e inútiles que sólo saben producir sufrimiento de cada uno de nosotros y, por supuesto, a todo el género humano. La lucha de este siglo XXI tiene como fin conseguir la verdadera democracia, cuestionando lo hecho hasta el momento para conseguirlo, incluso si nuestros errores son tan antiguos que llegan a la Grecia Clásica de hace 2.500 años.  Ante ello la educación en la conciencia global es la única solución. Tener claro de una vez por todas que el planeta nos pertenece a todos y que se acabaron las medias tintas. El cambio climático amenaza en las próximas décadas a condenar a millones de personas al hambre, a destruir todo nuestro sistema político, económico y social, yo diría incluso que religioso, ante la perentoriedad de darnos cuenta de una cosa: que lo está en juego es la supervivencia de nuestra especie, que sólo puede subsistir con un  modelo basado en la solidaridad y la empatía, más allá de los códigos culturales, los cuales, muchas veces, nos condenan a la ceguera mental, mucho peor que la visual por sus hecatómbicas consecuencias.   Con un sistema político en el fondo de su océano de putrefacción, los ciudadanos habremos de hacernos cargo de aquello que los políticos no quieren asumir e incluso esperar a que el aparato organizativo de este comienzo de siglo XXI se desvanezca y caiga, si su empeño es sobrevivir como un zombie. Mientras tanto hay que conservar la conciencia porque muchos intentarán pudrirla hasta convertirnos en psicópatas, incluso de nosotros mismos.  ÁNGEL VILVOORD   CRISIS ECONÓMICA Y CRISIS POLÍTICA: EL TABÚ QUE GRECIA DESTAPA. Los medios de comunicación se alegraban mucho del triunfo de François Hollande porque era el símbolo de la socialdemocracia o alternativa a la técnica de los recortes en un un momento en el que reforma es igual a tijeretazo, mas los resultados griegos son estudiados con desprecio, aunque yo diría con mucho temor. Viendo los resultados (ND o Populares, con un 18,9% de los votos, 108 escaños, SYRIZA o extrema izquierda, con el 16,8%, 52 escaños, Pasok o Socialistas con un 13,2%, 41 escaños, ANEL o independientes griegos, de ideología conservadora, con el 10,6%, 33 escaños, KKE o partido comunista de ideología leninista, con un 8,5%, 26 escaños, Nuevo Amanecer, con un 7%, de ideología neonazi, 21 escaños y DIMAR o nueva izquierda, con el 6,1% y 19 escaños), es imposible formar gobierno. Los partidos tradicionales no llegan ni al 35% de los votos, de modo que el resto de los escaños son de partidos nuevos y de ideologías más que extremas. La crisis económica ha pasado factura a la política y el sistema se torna incapaz con sus reglas de que un país como Grecia pueda tener un gobierno y un parlamento. Es una prueba más de varias cosas: por un lado, la democracia queda deslegitimada con sus reglas y por otro surgen con fuerza movimientos sociales puramente populistas, de un extremo o de otro. Esta situación, que hace recordar a la que se produjo en los años 30, sobre todo cuando Hitler fue elegido canciller de Alemania tras las legislativas de tres años después, puede repetirse en cualquier país de Europa y no hacer caso a estos datos no sólo no es una supina imprudencia, sino ignorar los tambores de guerra que empiezan a sonar en el viejo continente. Si tal como señalan los datos, el 17 de junio, las elecciones habrán de repetirse en Grecia, se pondrá de manifiesto que el país heleno se hunde en el desconcierto y el desorden que se establece cuando el sistema, como tal, no existe. Nuevo Amanecer está dispuesto a poner minas en la frontera con Turquía y cambiar las delimitaciones de Macedonia, entre otras metas entre las que destaca el resurgir la raza helena. ¿No recuerda esto a otros tiempos? Si no es así es que se ha perdido el norte y lo de Grecia, podría ser mañana Italia o la misma España, sino el resto del viejo continente. ÁNGEL VILVOORD.

SITUACIÓN LÍMITE EN GRECIA: LOS SUICIDIOS SE INCREMENTAN UN 40%. Un jubilado se suicida delante del parlamento. http://internacional.elpais.com/internacional/2012/04/04/actualidad/1333558604_962099.html

DENUNCIA AL PAPA BENEDICTO XVI ANTE EL TRIBUNAL DE LA HAYA POR ENCUBRIMIENTO DE ABUSOS SEXUALES.

Miembros del grupo SNAP de Alemania, Bélgica, Holanda y Estados Unidos han presentado una denuncia formal contra el papa Benedicto XVI y tres altos cargos por el encubrimiento de múltiples casos de abusos sexuales a menores de edad. Más información en el link de la línea siguiente. http://www.publico.es/396127/victimas-de-abusos-denuncian-al-papa-ante-el-tribunal-de-la-haya. Página web de la entidad denunciante: http://www.snapnetwork.org/

¿CRISIS?

¿Qué esta pasando? Cuando nuestros políticos, incapaces de decir una media verdad,  nos hablan de crisis es porque algo muy gordo debe estar sucediendo, de otra forma nos describirían el paraíso de la democracia, a pesar de hacerlo de manera burda y sin entrar en detalles. Si hacemos un poco de historia, el mundo ha pasado por varias etapas en los últimos 100 años y todas han sido consecuencia de decisiones pasadas. Fue en el siglo XIX cuando las potencias europeas se lanzaron hacia la conquista de África y resultado de tanta hambre de poder (recordemos que Europa dirigía los destinos del planeta), fue la gran guerra, algo que los líderes de aquel momento se plantearon como algo trivial para derrotar al enemigo y seguir con su potestad, siguiendo la teoría de la conservación de la influencia en una Europa dividida. Sabemos que el fin de la contienda no trajo más que problemas y el resurgir de los EEUU como la nueva superpotencia mundial, mientras Europa entraba en declive. Las secuelas de los sentimientos heridos y la posterior crisis financiera por el crack del 29 incentivaron los movimientos fascistas en Alemania, con la elección de Hítler como canciller y posterior führer o guía de la patria aria. Comenzó así la segunda guerra mundial, más cruenta que la primera y que acabó con el lanzamiento de la primera bomba atómica sobre una población civil en 1945 en Hiroshima y Nagasaki. ¿Qué ha ocurrido desde entonces? Europa y el mundo occidental ha seguido el mismo modelo neoliberal tanto en lo económico como en lo político. En lo primero ha resucitado viejas recetas y propuesto que el sistema financiero ha de ser independiente del poder político, aunque yo diría manipulador del segundo, el cual, basado en aparentes derechos constitucionales y organizaciones o partidos de diferentes ideologías, ha ido evolucionando para crear una sensación de cercanía del pueblo a los asuntos públicos de manera absolutamente aparente ya que la idea siempre ha sido la misma. Ligar la democracia al capitalismo y viceversa, de modo que ambos operan al unísono. El desarrollo económico de las décadas 50, 60 y 70  ha supuesto una apariencia de normalidad bajo la influencia norteamericana, con un fuerte intervencionismo internacional. El modelo se basa en el individuo, pero no buscando su desarrollo personal, sino para evitar que los hombre colaboren entre sí y empleen realmente el nivel de conciencia que pueden alcanzar. En los años 80 se producen los primeros pasos para el no control de las entidades financieras en los EEUU, en una tentativa de hacer más real el modelo ideal, instaurado 200 años antes e inspirado en lo económico por Adam Smith en 1776 en su obra “La riqueza de las naciones”. Hemos vivido la borrachera del poder de la clase en aquellos momentos incipiente o burguesía, la misma que domina el escenario político-financiero actual. ¿Qué pasó entonces con la democracia? Simplemente se le puso su nombre a un nuevo orden en el que, siguiendo modelos de la polis y de la república en la época romana, se elegían a los que iban a gobernar, sin que ello fuese contradictorio con actitudes autoritarias ya que los hilos oficiales, los que movían las decisiones importantes, no dependían ni dependen de los que depositaron y depositan sus votos, sino de cabeza invisibles que eligen a dedo quienes pueden acceder a los puestos importantes en la jerarquía política y hasta qué nivel. Para ello es fundamental la manipulación y la creación de un sentimiento de estabilidad, de que el Estado está ahí para solucionar los problemas individuales en el contexto del más ferviente egoísmo y comodidad de la más rancia de las burguesías conocidas, claro está, siempre y cuando se pudiera abolir la conciencia de grupo, el gran enemigo del dictador democrático. Y así hemos vivido durante años y décadas, recientemente con toda la maquinaria en marcha gracias a la más moderna tecnología de control (los medios de comunicación de masas y otras vías no comunicadas como los servicios sanitarios). Así ha sido hasta el momento y nos cuentan que ahora estamos en crisis. Yo no lo describiría así, sino en clave de desmantelamiento. Recordemos que fue en el siglo XIX cuando se ponen las bases del marxismo para la defensa de la clase obrera, las cuales hicieron posible el sistema comunista de producción, dictatorial y no ajeno a las ansias de poder que tanto criticaban y molestan a los supuestos demócratas. El fin del muro de Berlín en 1989 supuso su desaparición en la entonces Unión Soviética. Se decía entonces, con gran parte de razón, que como sistema había fracasado, aunque lo hubiera hecho por el modo en que se implementó. Algo muy parecido está ocurriendo con el capitalismo o  sistema neoliberal; su  descentralización del Estado y la necesidad de dinero fácil (algo consustancial, tanto que es la única meta)  llevan dando avisos de que la idea de Adam Smith era errónea, que no se trata de un sistema que se pueda autorregular y que, mucho menos, se puede considerar justo. Las crisis de los años 86, 93 del siglo pasado, tras la del petróleo de finales de la década de los setenta, dejaron claro que la economía es demasiado sensible y dependiente de materias primas que no se poseen, por un lado, y que por otro habría que inventar otro modelo de ganancia basado en lo virtual, alejado de la economía real; es lo que se llama ingeniería financiera. Las subprimes o hipotecas rápidas, excelentes ejemplos, ocasionaron la burbuja como la única forma de ganar dinero, de manera rápida por supuesto, y rizas el rizo para seguir aplicando el mismo principio de individualidad y de control hacia los demás, llegando a romper el equilibrio social, lo único que puede darnos una solución satisfactoria para todos los que habitamos este hermoso planeta. Por ello en estos primeros años del siglo XXI nos encontramos con el dilema del cambio como algo necesario ya que nuestro sistema político, económico, ideológico, humano y de interrelación se tambalea. El ser humano necesita una referencia para su búsqueda y su supervivencia, muchas veces en una sociedad hostil y que los pilares que sostienen la esencia mental  e ideológica de su día sean tan frágiles, no puede más que provocar el pánico colectivo y reacciones no sujetas a profecía alguna. No sólo es la pérdida de la identidad de su grupo (superficial, por otro lado), sino de la propia, al haber crecido en el marco de la dependencia más absoluta. No sé si se darán cuenta pero parece que despiertan actitudes totalitarias en países desarrollados; Ángela Merkel decide en Europa el modo en el que se solucionan los problemas de la prima de riesgo, por ejemplo, y ni el mismo presidente de Francia osa hacerle frente. ¿Casualidad? Para nada. Del mismo modo Putín es elegido presidente de Rusia entre escándalos de fraude electoral masivo y protestas de los opositores, así como los presidentes de gobierno de Italia y Grecia, dos países en el ojo de huracán por poder llevarse adelante el euro ante sus situaciones quiebra, han sido elegidos desde Europa, es decir, son tecnócratas aleccionados por los padres de la crisis europea: Goldmans Sach, una de las entidades bancarias más grandes del mundo y con sede en los EEUU. ¿Coincidencia? En absoluto. La democracia actual es tan frágil que la dirigen unas cuantas familias que, ante lo que amenaza con ser el fin del capitalismo, quieren dar el último impulso para salvarse en los botes salvavidas mientras en el resto de los habitantes de los mal llamados países del primer mundo viven la agonía hasta ahogarse en el desempleo. Es la muerte de un sistema global y la vuelta de los dictadores ante el miedo de las masas o de los hombres y mujeres a los que no se les enseño a ser humanos. Frente a ellos tenemos a China, actual segunda potencia mundial, con deseos de ser la primera, y que se está preparando para la gran batalla, hasta el punto de no descartar otra guerra mundial para poder convertirse en la nación que recoja el testimonio de los EEUU y occidente, hundidos en el inevitable fin de ciclo.(http://www.youtube.com/watch?v=7Uuva9PSC8c&feature=g-vrec&context=G2fb92e8RVAAAAAAAACA) Rusia, por otra parte, recelosa ante el creciente poder dela OTAN y para ocultar su debilidad manifiesta como expotencia mundial, sigue con políticas anticuadas. Ambos países tienen dos puntos en conflicto: uno es Siria y otro es Irán. Siria es el gran aliado ruso en oriente próximo, comprador de armas y compensador de la supremacía israelí en la zona (ambos países fronterizos), sustentador del monopolio económico de los EEUU. El esquema recuerda, sin duda, a la guerra fría, pero con una diferencia:la OTAN no ha intervenido hasta ahora  para evitar la masacre de la población civil, rebelde ante un dictador, ya que de otro modo, si progresaran las medidas dela ONU, se podría producir un incidente a gran escala. ¿Guerra mundial, conflicto diplomático? No se sabe, pero sin duda el riesgo es demasiado alto. Recordemos además que uno de los países que se opuso a la intervención en Siria fue China, con derecho de veto. Recordemos, además, que China no es un país mal llamado democrático, sino una nación que tiene el triste récord de aplicar la pena de muerte a más personas por año y violar múltiples derechos humanos, todo ello con la aquiescencia de la comunidad internacional ante la posibilidad de sacar tajada del milagro asiático. Irán, segundo foco común, es el mayor productor de petróleo del mundo y está claro que quien lo controle, así como lo haga con las naciones vecinas, incluidas Iraq, Dubai, Yemen o Arabia, tendrán la clave  para controlar la economía mundial y, por lo tanto, la política en todo el planeta. Es curioso comprobar como los pasos que están dando EEUU, Europa e Israel para atacar a este país son los mismos que se dieron con Iraq en  los años 2002 y 2003. Se le culpó de tener armas de destrucción masiva y de ser un peligro para el resto del mundo, justamente lo mismo que sucede ahora; además la guerra estaba más que decidida, algo que también ocurre ahora y se sabe que es cuestión de meses o años que ocurra por parte de Israel y, por supuesto, de la agonizante Norteamérica. Y vuelve a suceder lo mismo: la meta no es otra que volver a resucitar un sistema inútil basado en el modelo del control, del miedo y de  la aniquilación en el caso de que esté en peligro de muerte inminente. ¿Crisis? Yo diría que no, yo diría que necesidad de sustitución del modelo social por otro alternativo y habremos de ser los mismos seres humanos, al margen de nuestros dictadores, los que nos  unamos para paralizar la invasión de nuestra conciencia.

ÁNGEL VILVOORD.